Comentários do blog Cachimbo de Magritte ao post Independências

Comentário a Independências

zazie — Wed, 29 Jun 2011 21:07:56 GMT

Ok. Desculpa a insistência mas já tive a minha dose no mundo virtual com confusões e até com gente que se faz passar por mim.

Podia ter-se dado o caso disso e tu teres retido esses comentários.

Beijocas

Claro que a Opus nada tem a ver com a Maçonaria. Nunca confundiria. Mas não me agrada nada quando há misturas e lobbies. E há mais gente que o disse. Não foi apenas constatação minha.

De qualquer forma o maluco levou corrida e isso teve piada.

Comentário a Independências

Monchique — Wed, 29 Jun 2011 16:27:50 GMT

Agradeço a sua observação, mas não foi por confusão nem por ignorância que escrevi Perfeito e não Prefeito. São palavras parónimas. Sei bem que "Prefeito" é um simples adjectivo ou adjectivo substantivado, e tem o significado de o que preside a. Depois do 25/4 vivi no Brasil e dava-me com os filhos do Prefeito do Rio. E também sei que perfeito é o particípio do verbo perficere , perfectus-a-um que significa nomeadamente: perfeito, adequado .
Quanto à substância: porque a pedofilia e a maçonaria tornam imperfeita a Igeja, ambas mereceram em tempos diferentes a correcção fraterna do Cardeal Ratzinger e do agora Bento XVI. Por isso se pode dizer que nas duas circunstâncias Bento XVI foi e é um Pastor Perfeito, porque sabe assegurar a firmeza nas dificuldades e a constância na procura do bem.

Comentário a Independências

pedro picoito — Wed, 29 Jun 2011 11:08:01 GMT

É Cardeal Prefeito (e não perfeito, o que seria de uma falta de humildade muito pouco evangélica).

Essa condenação não corresponde uma tomada de possição política, se é isso que quer dizer, mas a uma declaração de incompatibilidade entre o deísmo maçónico e a natureza pessoal de Deus na qual acreditam os católicos. Além de que a Maçonaria tem, entre outros objectivos, o de combater a Igreja. Daí a incompatibilidade recordada por Ratzinger.

Comentário a Independências

pedro picoito — Wed, 29 Jun 2011 11:01:20 GMT

OK, está esclarecido, não te zangues. Fui eu que li mal. Mas discordo da tua interpretação sobre os votos em branco do Opus Dei contra Nobre. É um erro pensar que o Opus Dei funciona como a Maçonaria, garanto-te. E, como sabes, conheço melhor a Obra do que a maioria das pessoas que botam discurso na matéria.

Comentário a Independências

Monchique — Tue, 28 Jun 2011 22:16:29 GMT

Pergunta-me porquê? Vejamos a declaração (condenação, digo eu) da Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé de 26 de Novembro de 1983 assinada por Joseph Card . RATZINGER a propósito da pergunta:" mudou o parecer da Igreja a respeito da maçonaria pelo facto que no novo Código de Direito Canónico ela não vem expressamente mencionada como no Código anterior?"
Esta declaração não terá o mesmo sentido que a declaração/condenação da pedofilia na Igreja assinada por Bento XVI, antes Cardeal Perfeito da Congregação?
Creio bem que sim.

Comentário a Independências

zazie — Tue, 28 Jun 2011 17:53:42 GMT

Vou ser chata mas como já repetiste esse nome Filipe 2 vezes sem que eu tenha a ver com o caso, explico-te as únicas palavras que escrevi, até tu responderes com essa cena surrealista do "Filipe é meu amigo".
..............
Eu disse:
1- "Ele é da teísta"= ele- o Nobre. Daí que se compreenda que os xuxas da carbonária maçónica não tenham votado nele.

2- A seguir referi que não gostei de ver a Opus Dei misturada com lobbies de poder- em geral- foi o caso dos votos nulos.

3- Por último referi que o Passos Coelho lá fez entrar uns maçónicos no lugar de "independentes"- estava a referir-me ao Nobre e ao CAA.

Mais nada. Foi exclusivamente esta tretazinha que escrevi. Tu tresleste e deste com um Filipe maçónico ou da Opus Dei que eu não sei quem é, nem quero saber e nada tenho a ver com essa tua frase.

Comentário a Independências

zazie — Tue, 28 Jun 2011 17:47:39 GMT

Olha aqui. Eu escrevi exclsuivamente isto:
.....................
De zazie a 27 de Junho de 2011 às 23:00
Ele faz parte da teísta.

No entanto, nesta historieta a Opus Dei também não sai muito bem. Foram votos em branco contra os aventais.

responder a comentário

De zazie a 27 de Junho de 2011 às 23:06
O Allende e o Pinochet também faziam parte de seitas maçónicas rivais.

Seja como for, a maçonaria está infiltrada em toda a parte.

E parece que os "independentes" vieram daí. Do lobbie da "sociedade civil aventalícia".
......................................

Tu respondes-me com um tal Filipe que também é teu amigo. Quem é que falou em Filipes? o Nobre é Filipe?

Ninguém falou. Portanto, não compliques. Falei do Opus porque é óbvio que os votos em branco contra o Nobre vieram daí. Mais nada. E não falei de uma única pessoa a esse propósito.
................
Bjs mas não me metas em confusões porque se há coisa que eu detesto é inventá-las.

Comentário a Independências

zazie — Tue, 28 Jun 2011 17:42:06 GMT

Sei lá de onde caiu o CAA. Sei que foi eleito deputado.

E não faço é a menor ideia de onde vem esse Filipe que nunca referi, nem sei o que tem a ver com as eleições.

Eu não referi qualquer Filipe Tu é que inventaste esse nome. Sei lá a que propósito. O post é acerca da maçonaria no parlamento. Eu falei apenas disso.

Comentário a Independências

pedro picoito — Tue, 28 Jun 2011 12:37:34 GMT

Mas de onde é que caiu o CAA? Ganda confusão. O melhor é mesmo visitarmos os cadeirais da confraria de São Gonçao de Amarante e deixarmos o Filipe e o Opus Dei em paz.

Comentário a Independências

zazie — Tue, 28 Jun 2011 12:21:15 GMT

Pedro:

Que Filipe? Eu estava a pensar no CAA.

Quanto à Opus Dei não é uma seita secreta nem tem comparação com a Maçonaria, ainda que eu prefira a confraria de S. Gonçalinho de Amarante ";O)

Mas não gosto quando se mistura o que pertence a Deus com os interesses mundanos. Apenas isto. E é óbvio que os votos nulos vieram daí.

Comentário a Independências

pedro picoito — Tue, 28 Jun 2011 11:29:52 GMT

Vocês sabem muito mais do que eu sobre quem é e não é.

Zazie, sobre o Filipe não sei, tanto me faz e basta-me que seja meu amigo, como tu. E quanto ao Opus Dei, não consta que tenha andado a fazer telefonemas para apoiar o Mota Amaral, se era a isso que te estavas a referir (nem é essa a sua missão, acrescento). Já li que os deputados das ilhas fizeram lóbi pelos respectivos senadores (Mota Amaral e Guilherme Silva) votando em branco, mas, como o voto é secreto, é apenas uma suposição. A história dos telefonemas apareceu na imprensa, tal como a condição de maçon de Nobre, e não foi desmentida.

Miguel, mais uma vez não sei sobre a Assunção Esteves, mas só posso dizer que prefiro um maçon bonito a um maçon feio (regra extensível a todas as sociedades secretas).

Comentário a Independências

MRC — Mon, 27 Jun 2011 22:17:27 GMT

Parece, no entanto, que a maçonaria feminina delirou com a escolha da nova presidente da assembleia da república e o discurso inicial desta parece muito adequado à "exaltação das luzes"

Comentário a Independências

zazie — Mon, 27 Jun 2011 22:06:35 GMT

O Allende e o Pinochet também faziam parte de seitas maçónicas rivais.

Seja como for, a maçonaria está infiltrada em toda a parte.

E parece que os "independentes" vieram daí. Do lobbie da "sociedade civil aventalícia".

Comentário a Independências

zazie — Mon, 27 Jun 2011 22:00:52 GMT

Ele faz parte da teísta.

No entanto, nesta historieta a Opus Dei também não sai muito bem. Foram votos em branco contra os aventais.

Comentário a Independências

pedro picoito — Mon, 27 Jun 2011 20:08:46 GMT

Filipe, não sabemos assim tanto. Mas há duas razões para que se vá sabendo alguma coisa, ensina-me a experiência: guerras internas (zangam-se as comadres, etc.) ou a vaidade de dar a conhecer que têm poder.
Quanto a isso da contratação, se não fores para o Governo até é possível que...

Comentário a Independências

FNV — Mon, 27 Jun 2011 19:42:31 GMT

Como não me contratam, venho aqui parler.
Se os tipos são tão discretos, por que motivo sabemos tanto das suas movimentações?

Comentário a Independências

morcego — Mon, 27 Jun 2011 19:28:16 GMT

Tal e qual! ou dito de forma diferente, qual o critério que preside às decisões/votações?

Critério partidário?
Critério religioso (e.g., opus deis)?
Critério do avental?
Critério dos interesses económicos?

Critério do interesse público?

Comentário a Independências

pedro picoito — Mon, 27 Jun 2011 19:09:47 GMT

Por exemplo?

Comentário a Independências

Monchique — Mon, 27 Jun 2011 18:55:32 GMT

O que é a maçonaria, sei bem o que ela é e do mal que é capaz de fazer, pelo que fez a familiares meus.
Mas olhe que pelos seus lados religiosos , que também são meus, anda muita, muita coisa escondida.