Comentários do blog Cachimbo de Magritte ao post Incompatibilidades jornalísticas

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Maria João Marques — Sun, 27 May 2012 20:58:18 GMT

Como já referi, claro que houve pressão, mas também me parece que foi de grau muito menos grave do que inicialmente se ventilou e provavelmente por irritação momentânea forte. O que dá outra leitura ao caso.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Maria João Marques — Sun, 27 May 2012 20:53:45 GMT

Pelos vistos toda a gente menos eu :)

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Bruno — Sat, 26 May 2012 20:17:13 GMT

Defina "toda a gente". :)

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Mário Abrantes — Sat, 26 May 2012 15:37:00 GMT

Maria João, se não vê nenhum problema na ameaça do ministro Relvas à jornalista, então o seu é mesmo um problema de visão.

As questões aqui são de dupla natureza, a saber uma questão de princípio e uma questão de prevenção ou cautela, se quisermos.

Há uma gravidade na atitude do ministro Relvas, por princípio, posto que é inaceitável que um ministro tente condicionar o trabalho jornalístico com uma ameaça, qualquer que seja o teor desta - a separação de poderes diz-lhe alguma coisa, Maria João?

Há uma questão de prevenção ou cautela, uma vez que se o ministro Relvas é capaz de tentar fazer batota no jogo de relação de poderes com um argumento aparentemente inofensivo, de que será ele capaz com informações mais contundentes para a parte ameaçada?

Só num país fora da lei para uma certa 'élite' é que o ministro Relvas não foi ainda demitido.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Maria João Marques — Sat, 26 May 2012 10:59:38 GMT

Caros, continuou a existir pressão e Relvas deve responder politicamente por isso. No entanto não tem de responder por ameaçar revelar informações sobre a jornalistas que não eram revelações nenhumas, visto que aparentemente toda a gente as conhecia. O que torna o caso significativamente menos grave.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Renato — Fri, 25 May 2012 23:07:55 GMT

Não se passa nada, circulem, circulem.... o curioso é que são precisamente as ligações sentimentais dos jornalistas,aliás, das jornalistas, que servem para as descridibilizar , como se vê. Não é, Maria João? É preciso ir fazendo o "escrutínio", como diz. Entretanto, o Relvas vai sendo tratado como ingénuo amador desastrado. Pois claro.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Marão — Fri, 25 May 2012 19:45:52 GMT

Não é agradável estabelecer um paralelo com as práticas tenebrosas do anterior governo. Relvas já lá vai, e um Passos sem rei nem roque ao amarrar-se a tal fardo vai ficar afogado até ao pescoço só lhe restando despedir-se. Não vai ser capaz capaz!

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

monge silésio — Fri, 25 May 2012 17:35:32 GMT

Que raio de jornalista será aquela que se fragiliza com o Poder num Estado em que reina alguma liberdade económica, e muita ..liberdade politica e civil? Não se discutindo a propriedade nem a liberdade de cada um...nao vejo assunto, a nao ser a secreta agência a trabalhar no lençol e dar informação de lençol ao ministro...no mais...

Que raio de ministro tem telemoveis de jornalistas, e convive ?
É o simpatico, o light, ...o falar no vão da escadaria ao minimo microfone chegado...santa pobreza de espírito.

A treta dos amores é Coisa idiota. Quero lá saber das balizas do politico da oposição! Quero lá saber quem ande com quem!
Este país é estúpido: uma merda de gente gosta, admira, e elege gente de merda. Desculpem-me o termo, mas não creio que haja melhor.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

João. — Fri, 25 May 2012 17:07:05 GMT

Ok.

O círculo fechou-se. Miguel Relvas não fez nada de mal. E siga a marcha. Claro que temos também de esquecer o caso do Rosa Mendes...Rosa quem?..já me esqueci.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

André Salgado — Fri, 25 May 2012 16:25:12 GMT

Missing the point. O advogado do Público avaliou o conteúdo da ameaça feita por Miguel Relvas do ponto de vista estritamente criminal (ou seja, se havia matéria para processá-lo criminalmente), separando-o claramente da sua dimensão ética e política. Mais, ainda que os factos constantes da ameaça não trouxessem qualquer embaraço pessoal à jornalista (que se podia estar nas tintas para o que era ameaçado de ser revelado, até mesmo, suponhamos, sobre a sua vida sexual), não é essa a questão. É, sim, a intenção consciente e canalha de quem profere uma ameaça sobre a vida pessoal de alguém, mesmo que o visado lhe encolha os ombros. Ou a Maria João conhece alguém que faça uma ameaça sem a intenção de causar prejuízo?

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

p D s — Fri, 25 May 2012 15:55:36 GMT

Basciamente, se o Relvas entrar de pistola em punho...e der um tiro na jornalista...
...mas se no final, a bala for de fulminante, tá tudo bem ! é isso ?

Ou se for uma bala real desde que não acerte, não há problema o Ministro andar aos tiros aos jornalistas !

é isto não é ?

.
.
.
O Publico é uma entidade privada, pelo que responde pelas leis do mercado, e cave ao consumidor comprar o jornal ou não.

Mas o Governo da Nação, é eleito por nós, pelo que tem de responder pela sua postura e pela sua actuação.

Se a jornalista faz noticias que não prestam...deverá ser o patrão dela a resolver o assunto da forma que quizer - é o dono do jornal.

Mas se o Ministro faz politica que não presta, e pressões sobre jornalistas, deverá ser o Povo a exigir que o mesmo se comporte com dignidade e respeito.

Podemos fazer os cenarios e chamar tudo o que qizermos á Jornalista, mas é sobre o Governo e Ministros que temos legitimidade para julgar e exigir.

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Bruno A. — Fri, 25 May 2012 15:41:49 GMT

É esse o segredo? Tanto alarido por causa de um segredo de lençóis. Só em Portugal. Grande pátria!

Comentário a Incompatibilidades jornalísticas

Leni R. — Fri, 25 May 2012 15:24:14 GMT

Deve estar a brincar, por certo.