Comentários do blog Era uma vez na América

Comentário a Obama desce à terra

Nuno Gouveia — Sat, 20 Apr 2013 23:42:29 GMT

Se acho que a Jeanne Shaheen deve conseguir safar-se bem em 2014, já a Kay Hagan e a Mary Landrieu, poderão mesmo ser "reformadas" pelos republicanos. Isto se eles arranjarem candidatos de jeito e não alguns Richardo Mourdock ou Todd Akins :)

Comentário a Obama desce à terra

Nuno Gouveia — Sat, 20 Apr 2013 23:40:45 GMT

Um pouco mais lentos, mas cá estamos :)

Comentário a Obama desce à terra

Joao Felipe — Fri, 19 Apr 2013 09:22:53 GMT

Entre os democratas vulneráveis, parece que as mulheres estão mais \"corajosas\". Enquanto Mark Pryor, Max Baucus e Mark Begich fazem de tudo pra se distanciar da imagem do partido; Jeanne Shaheen, Kay Hagan e Mary Landrieu parecem não se importar muito com isso.

Comentário a Obama desce à terra

Joao Felipe — Fri, 19 Apr 2013 09:19:50 GMT

Opa! Já tava na hora de um artigo mais abrangente. Parecia que vocês tinham entrado em férias permanentes. :-)

Comentário a Obama desce à terra

Ana Margarida Craveiro — Fri, 19 Apr 2013 07:39:48 GMT

era capaz de ser engraçado que os congressistas votassem de acordo com a população que os elege: li algures que as sondagens indicam que 92% da população quer leis de armas mais rígidas.

Comentário a O terror volta a atacar na América

YHWH — Wed, 17 Apr 2013 17:51:54 GMT

Quel horreur!...

Comentário a A aliança eterna com Israel

YHWH — Wed, 17 Apr 2013 17:50:24 GMT

Ah, o eterno milagre da junção da alta finança judaica internacional com o interesse geo-político, ou a fome com a vontade de comer...

Ai de ti, Jerusalém!...

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

nehemias — Tue, 09 Apr 2013 15:05:53 GMT

Me parece que a derrota tornou os republicanos mais pragmáticos. Conservadores sociais do tipo mais radical (como Santorum) não são sequer mencionados, até onde tenho visto. Em minha opinião, os pré-candidatos parecem querer projetar uma imagem de conservadorismo fiscal e moderação quanto ao resto. Então Rand Paul suavizou as posições libertárias mais radicais de seu pai, Jindall e Rubio enfatizam sua origem étnica, e assim vai. Nesse contexto, Christie pode ter um come-back.

Apesar das recentes derrotas nacionais, os republicanos mantém a maioria dos governos estaduais, mesmo em estados tipicamente democratas. Qual o perfil de um republicano que é eleito (e principalmente reeleito) em estados como Michigan, New Jersey, Novo México, Maine? Será que um governador com esse perfil conseguiria se projetar nacionalmente? E o que Christie pode tentar demonstrar.

Eu creio que as chances dele aumentam exponencialmente se o establishment republicano considera-lo como uma unica opção viável em 2016, o que ajudou Romney significativamente. Mas creio que Christie não terá essa ajuda.

Nehemias

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Anónimo — Wed, 03 Apr 2013 16:48:19 GMT

gostei do blog

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Pedro — Wed, 03 Apr 2013 03:03:54 GMT

Se eu, que não sou americano, sou só simpatizante do GOP e se fosse lá votante estaria mais próximo da sua via moderada, olho para o Christie e penso logo em "taidor de m****", imagino como não será com o eleitorado leal ao partido. Sabemos que em política as coisas mudam depressa mas também não podemos menosprezar a memória das pessoas e a imagem do Christie ao lado do democrata que muitos republicanos mais devem abominar, ainda será difícil de engolir daqui a 3 anos. Mas sapos à parte à outro pormenor que não abona muito a favor do Christie: ele é demasiado "perfeito" (homem, branco, heterossexual contra o casamento gay; fosse um pouco mais velho e quase podíamos estar a falar de uma nova eleição papal). Neste ainda recente séc. XXI a América já mudou muito, já todos o verificámos nas últimas eleições. O presidente democrata actual é preto e há pessoas que terão votado nele só por isso. Em 2007, nas primárias, debatia-se contra uma mulher. Na actualidade o casamento gay alastra-se a um ritmo enorme pelos EUA, seja pelo nº de Estados que o permitem, seja nas sondagens, seja pelo apoio de figuras públicas, até já alguns republicanos. O partido republicano não pode continuar a enterrar a cabeça na areia se quer ganhar eleições porque a verdade é que o eleitorado também mudou. E é aí que a balança poderá cair para o Rubio. Ele é latino e essa, para além de ser uma minoria de enorme peso, é também a minoria onde o GOP entrará mais facilmente. Ainda não é, por exemplo, uma Condoleezza Rice (preta e mulher ao mesmo tempo, arrumava a luta Obama vs. Hillary a um canto) mas já é um começo. Claro que devemos votar em alguém pelo seu programa e pela capacidade que acreditemos que tenha para o implementar mas parece-me difícil para o GOP que isso seja suficiente. De alguma maneira eles terão que começar a mostrar sintonia com a nova realidade do eleitorado americano.

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Márcio David — Mon, 01 Apr 2013 13:59:11 GMT

Digamos que as próximas eleições primárias republicanas em 2016 prometem um grande entusiasmo e luta pela a nomeação com nomes como Marco Rubio , Chris Christie entre outros nomes, ao contrário do que aconteceu em 2012 em que a nomeação de Mitt romney com maior ou menor dificuldade era certa como veio a acontecer isto porque os oponentes eram quase de uma 2º linha do partido republicano na minha opinião, porque um presidente em funções consegue quase sempre um 2º mandato e as principais figuras do partido republicano guardaram-se para 2016.

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Joao Felipe — Mon, 01 Apr 2013 00:24:34 GMT

Lembro que antes do furacão Sandy, Christie era popular, mas os dems estavam animados com suas chances de derrota-lo. Depois do Sandy ele passou a ter uma imagem de político acima dos partidos, das ideologias. Alguém que simboliza o repúdio ao ultrapartidarismo desses tempos. Eles não o veem como republicano, mas apenas como o seu governador. Isso é muito importante.

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Nuno Gouveia — Sat, 30 Mar 2013 23:27:41 GMT

A animosidade contra Christie deve-se, sobretudo, a ter recebido Obama daquela forma a uma semana antes das eleições. Porque no resto, não está muito longe do típico republicano que tem sido nomeado. É pro-life, conservador fiscal, embora confesse que na politica externa que não lhe conheço pensamento algum. A sua governação em New Jersey, e sendo o estado que é, tem sido pautada por principios conservadores e ainda não efectuou medida alguma que o coloque em causa perante os conservadores. Posso estar enganado,mas duvido que em 2015 essa animosidade ainda permaneça com força.

Comentário a Números impressionantes de Chris Christie

Joao Felipe — Fri, 29 Mar 2013 23:41:28 GMT

Mas será que os republicanos estão preparados para alguém assim? Em outro blog que frequento, já ouvi mais de uma vez simpatizantes do GOP usarem a expressão \"gordo traidor\" pra se referir a ele.
Diferente de Romney, não acho que Christie tentará ser alguém que não é.

Comentário a A aliança eterna com Israel

Nuno Gouveia — Fri, 29 Mar 2013 16:50:26 GMT

Uma interpretação interessante, que partilho. Confesso não conhecer muito a história desta animosidade crescente, mas parece que antes dos EUA se colocaram lado a lado com os Estados Unidos, o anti-sionismo não era assim tão vincado e até teria chegado a ser uma causa de esquerda. Sobre o apoio americano a Israel, encontro também outras causas que o Miguel não referiu: o forte apoio dos evangélicos e das comunidades cristãs a Israel, e a influência que os judeus americanos têm no Partido Democrata, onde tradiconalmente votam, o que torna quase impossível que alguém com relevância no PD adopte outra posição que não o apoio incondicional a Israel.

Comentário a A aliança eterna com Israel

Miguel Madeira — Wed, 27 Mar 2013 23:26:43 GMT

Além disso, suspeito que muita da antipatia por Israel no resto do mundo é derivada, exactamente, da aliança entre Israel e os EUA (se a "eterna aliança" se romper, se calhar muita gente que anda com keffies ao pescoço iria começar seriamente em passar as férias como voluntário num kibutzz...).

Logo, se muito "anti-sionismo" não passar de "anti-americanismo" disfarçado, é de esperar que seja menos prevalente nos EUA (já que é de esperar que não haja muito anti-americanismo aí)

Comentário a A aliança eterna com Israel

Miguel Madeira — Wed, 27 Mar 2013 23:19:32 GMT

Uma teoria que me ocorre é que a % da população judaica, mesmo não sendo muito grande no total da população, está fortemente concentrada nos meios sociais que, à partida, seriam naturalmente os mais favoráveis para com os palestinianos - basicamente "classe média-alta urbana, com inclinações intelectuais e/ou artísticas e simpatias de esquerda, sobretudo em «social issues»" (o tipo de pessoas que em Portugal lê o Público e vota ou no PS ou no BE) - e nomeadamente entre os seus opinion makers favoritos. Isso provavelmente ajuda a que muita gente, que na Europa seria pró-palestiniana, nos EUA fique, no máximo, pelo "ambos".

Comentário a A aliança eterna com Israel

Renato Miguel Rodrigues Gonçalves — Thu, 21 Mar 2013 17:13:35 GMT

Como explicam este apoio tão massivo à causa israelita nos EUA? A % de população judaica a viver ali não será a única causa.

Comentário a A luta pelo Partido Republicano

Nuno Gouveia — Mon, 18 Mar 2013 23:12:54 GMT

Interesse, parece-me que tem. No entanto, penso que o seu status terá ficado diminuido com a corrida de 2012. Veremos como recupera até 2016.

Comentário a A luta pelo Partido Republicano

Joao Felipe — Mon, 18 Mar 2013 18:52:34 GMT

É bem mais fácil Paul Ryan se tornar presidente da Câmara do que da Republica. Ele não tem postura de presidente, e acho, nem interesse.