Comentários do blog O que é o Jantar?

Comentário a Porto campeão, o segundo titulo de Vitor Pereira

sentaqui — Sun, 19 May 2013 22:43:09 GMT

Como sabes não tenho clube, mas acho que o Porto foi o grande merecedor deste título. Há sempre quem discorde disto ou daquilo, há sempre defeitos a apontar, mas o certo é que se não houvesse um bom treinador e uma boa equipa, não seriam campeões.
Parabéns também para ti amigo que és um fã do Porto

Comentário a Porto campeão, o segundo titulo de Vitor Pereira

golimix — Sun, 19 May 2013 22:14:23 GMT

Para o FCP

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Cristina — Sat, 18 May 2013 10:33:01 GMT

Confesso que já me ri.

Nem vale a pena comentar mais nada porque o Jorge e o António já o fizeram.

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

golimix — Sat, 18 May 2013 10:32:54 GMT

Sim. O Jorge não precisa de defensores, mas, se me permitir faço minhas as suas palavras.

Pode ser desesperante o processo de adopção, mas não se pode deixar que isto deixe que a revolta vença pelo que se passa e nos leve a pensar que lá porque agora os casais homossexuais possam, espero que num furo próximo, adoptar isso vai aumentar as filas de espera e dificultar a adopção por casais ditos convencionais. Casais são casais e ponto. O que interessa é o amor que se pode dar.

E as crianças devem ser educadas a aceitar a diferença! Os gordos, os baixos, de cor diferente, com óculos,... e sim, com pais do mesmo sexo! Tudo isso depende do que ouvem em casa e daquilo que lhes vamos transmitindo, e nisso a sociedade tem as sua responsabilidade.

Parte de nós aceitar a diferença e nisso há ainda um longo caminho a percorrer. Já foi dado um passo, muito pequeno, agora faltam os restantes.

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

António Manuel Dias — Sat, 18 May 2013 00:12:03 GMT

O Jorge não precisa certamente de defensores, mas chateia-me quando alguém tenta colocar preconceitos nos outros com o objectivo de defender o seu preconceito. O Jorge escreve, no comentário acima, "A questão aqui (...) tem a ver com direitos, com sermos todos seres humanos, com pagarmos todos impostos, se somos iguais para tudo o resto, porque havemos de ser diferentes para a adopção?". Em nenhum lado afirma ou sequer dá a entender que "um casal convencional está em desvantagem em relação aos outros" na capacidade de amar.

Defender que casais homossexuais "podem agora ainda mais sobreporem-se aos casais convencionais que terão ainda de suprir ainda maiores dificuldades quando entram num processo de adopção" demonstra dois factos:

1. Não sabe a que lei se refere o Jorge: apenas foi aprovada hoje a co-adopção pelo cônjuge ou unida/o de facto de filhos da/o companheiro/a já existentes e sem outra relação de parentalidade. Ou seja, ainda não foi desta que os casais homossexuais podem fazer sombra aos "casais convencionais".

2. Não lhe interessa o interesse das crianças. Se interessasse, desejava que elas pudessem ter a melhor família possível para o seu caso, fosse ela com pais homossexuais ou heterossexuais. Em vez disso preocupa-se com o facto de os "casais convencionais" poderem ter mais dificuldade em adoptar devido ao possível aumento do número de candidatos.

Por fim, colocar noutros o preconceito próprio é desonesto, ainda para mais quando as vítimas são crianças, mas é disso que se trata quando se evoca o argumento "a criança poderá sofrer no futuro com ainda a mentalidade existente na sociedade, na escola e no circulo de amizade".

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Carro á fernte dos bois — Fri, 17 May 2013 22:56:36 GMT

Sr Jorge.
Não precisa de referir as historia da sua família porque já me é "familiar".
Tb eu sou Pai e fui adoptado por uma criança, que ao fim de 7 anos de espera veio para celebrar já os seus 5 anos cá em casa. Mas não adoptei, fui adoptado.

Ao contrario de mim você não confunde as coisas? Parto eu então do pressuposto que pensa que antes do amor e o cuidado de uma criança, está o direito de outros casais que por terem gostos sexuais diferentes, podem agora ainda mais sobreporem-se aos casais convencionais que terão ainda de suprir ainda maiores dificuldades quando entram num processo de adopção.
Desculpe que lhe diga. Mas a sua adopção internacional foi para suprir o tempo que e a demora que cá em Portugal é exigido a um casal adoptante. Certo? Pelo menos foi o que fui lendo dos seus postes a respeito. Se assim não é me desculpe a ousadia de fazer esta suposição.
Eu pelo contrario tb poderia enveredar pelo mesmo caminho. E graças a Deus tb poderia suprir as dificuldades financeiras que um processo internacional acresce. Mas optei por aguentar todo o processo e as suas derivantes e os seus empecilhos que o processo nacional dá. Agora não venha falar em capacidade de mara de uns em relação a outros... Porque nesse caso posso suspeitar que quer dizer que um casal convencional está em desvantagem em relação aos outros? Será? Ou a sua defesa acérrima leva-o a toldar tanto a capacidade que nunca pensou que com esta aprovação , qualquer casal convencional pode sentir lesado? Ou será que fiam destinados tb a processos de adopção internacional? Coerência e bom senso...

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Jorge Soares — Fri, 17 May 2013 22:18:07 GMT

Antes que também me acuse a mim de não saber do que falo, deixe-me esclarecer. Tenho dois filhos adoptados, já passei duas vezes pelo processo de adopção, sei perfeitamente como é, sei do tempo de espera, sei da angustia da espera, sei de tudo isso.

Simplesmente e ao contrario de si, não confundo as coisas, conheço muitas pessoas que adoptaram, casais, adopções singulares, adopções nacionais, internacionais, até conheço homossexuais que adoptaram,..e acredite no que lhe digo, para as crianças o que interessa é o amor, se esse amor vem de duas pessoas de sexos diferentes, de uma só pessoa solteira, de duas pessoas do mesmo sexo, é indiferente, o que interessa é sentir-se em família.

A questão aqui não tem a ver com a existência ou não de crianças para adoptar, tem a ver com direitos, com sermos todos seres humanos, com pagarmos todos impostos, se somos iguais para tudo o resto, porque havemos de ser diferentes para a adopção?

Aquilo que chama casal convencional não passa de uma questão cultural, se formos por aí então para além dos casais do mesmo sexo temos que proibir também a adopção por pessoas singulares, e já agora retirar os filhos aos pais e mães solteiras, e a todos os homossexuais, se não são bons pais de crianças adoptadas porque hão de ser de filhos biológicos?

A realidade é que tudo isto não passa de discriminação, dizer que alguém não pode adoptar porque tem gostos sexuais diferentes é a mesma coisa que dizer que não pode adoptar porque usa o cabelo comprido, ou roupas fora de moda, ou por ser do benfica.

As pessoas devem ser avaliadas pela sua capacidade de amar e de educar, não pelos seus gostos, tudo isto é uma estupidez e não deveria ser precisa lei nenhuma para que alguém pudesse adoptar, porque como cidadãos todos deveríamos ter esse direito.

Quanto à questão da escola e da maldade das crianças, é evidente que as crianças são más, mas também o são com quem é gordo, com quem usa óculos, com quem tira boas notas, mas isso não impede os gordos ou quem usa óculos de ir à escola.

Além disso, é tudo uma questão de educação, se educarmos as crianças para a diferença, elas saberão aceitar a diferença, se as educarmos para a homofobia, elas serão homofobas.

Eu adoptei uma criança negra, que tem pais brancos e uma irmã loira, é claro que na escola há quem se meta com ele por isso, acha que devia fazer o quê?, devolvê-lo porque é gozado na escola?, ou só deveria ter aceite crianças brancas para que não fossem gozadas por serem adoptadas?

Eu confio na minha capacidade de o educar n diferença e de ser capaz de o ajudar a conviver com essa diferença, porque é que acha que os homossexuais não são capazes de fazer o mesmo?

Jorge Soares

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Carro á fernte dos bois — Fri, 17 May 2013 20:05:31 GMT

Sra Cristina. Antes do mais não opine ou queira tirar conclusões antecipadas sobre ao que eu me referia. Fique a saber que nem de longe nem de perto me estava a referir a listas de espera...
Vê-se por esse argumento que não está por dentro de todo o que concerne a um processo de adopção. Por isso mesmo nunca deveria ter opinado por esse aspecto. Se não sabe todos os trâmites que um casal qualquer passa para estar minimamente apto a partir para a adopção, é porque nunca teve de passar por esse processo. Ainda bem para si. Pois eu como o tive de enfrentar sei do que falo. Agora não me venha passar atestado de burrice quando o seu argumento quanto á educação que devo dar aos meus filhos, caí por terra. Porque eu sei e saberei dar aos meus filhos a educação que acho correta. Agora pelo que parece a Sra é que, como eu disse, quer fazer de um casal convencional os detractores de uma sociedade. Você só me vem dar razão . Que hoje em dia ser um casal convencional é crime em detrimento das outras opções. Fale do que sabe se faz favor. Não me venha com moralismos querer dar a educação que você acha que para si é a mais correcta. Enquanto tenta dar a entender que a minha será a incorrecta. Lá está o paradoxo da tangencia... Não usurpe as palavras dos outros querendo bramir ensinamentos que a mim não colhem...Liberdade de escolha tanto para as minorias como para as maiorias... Pode ser?

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Cristina M. — Fri, 17 May 2013 19:51:47 GMT

O que é tem a ver a co-adopção com as listas de espera?

Respeite a diferença, ensine os seus filhos a respeitar os outros e as suas diferenças e já não terá que se preocupar tanto com o bem estar das crianças filhas de homossexuais.

Quanto aos traumas dos 'casais convencionais', não têm qualquer razão de ser.

Numa coisa estamos de acordo: as frases da imagem não são felizes. A adopção por homossexuais é um direito e não pode ser entendida como um mal menor.

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Carro á fernte dos bois — Fri, 17 May 2013 16:22:38 GMT

Quando se celebra vitoria por aprovação da co-adoção e não se olha aos problemas latentes que existem aos casais que esperam eternidades pela conclusão desse34s mesmo processos... È ver o carro bem a frente dos bois. E não me venham com a treta costumeira de que existem muitas crianças que ninguém adopta. E que no futuro os guerreiros e valentes homossexuais ou lésbicas, são casais mais aptos a encararem a adopção dessas crianças que um casal convencional.
Falo por experiência própria e posso ditar casos que contradizem estes pressupostos que tanto defendem.
Já agora. Não tarda os casais convencionais ( marido e mulher) cada vez mais se sentem constrangidos a serem chamados de um casal. Fica a sensação que um casal convencional deve se sentir culpado por querer ter os direitos que tanto debatem na assembleia. Primeiro revejam leis e processos de adopção por partes de QUALQUER casal. Depois regozijar-se por esta aprovação e pelo futuro que nos reserva a nos casais convencionais e a essas crianças tb. Como diz a imagem que ilustra o seu poste: Mais vale a uma criança ter dois Pais ou dua sMães do que nenhuma. Não olhando ao que a criança poderá sofrer no futuro com ainda a mentalidade existente na sociedade, na escola e no circulo de amizade. As crianças são puras e dizem tudo sem pensar. Talvez por isso não seja facil a uma criança ser confrontada na escola pelos colegas quando isso acontecer. Agora melhor ter2 Pais ou 2 Mães que não ter nada?... sinceramente. Coitadas das crianças se todos pensarem que mais vale o Mal menor que o Mal completo...

Comentário a Como é que uma bola a saltitar converte um pai de família educado num homo troglodita?

Bubibubi — Fri, 17 May 2013 15:19:08 GMT

Ená !

Depois de todos os nomes que deves ter ouvido e aguentado, de que te chamaram indirectamente enquanto portista, foste de mansinho a chamá-los de homo-trogloditas " ;-)

Os do Norte até, habituados a palavrões e insultos que soam bem pior, bem como os adeptos de todos os clubes do mundo que praguejam em cada jogo visto na TV ou ao vivo, bem como os condutores atingidos de "road rage" e a insultar todos os que se metem no caminho deles, e tantos outros, devem achar piada a este "insulto" : "homo troglodita". Catita, até :-)

Faz-me pensar ao meu filho que chama os colegas e é chamado por eles de "batata podre", como se fosse a pior coisa do mundo :-)

Felizmente, esses pequenos insultos em situações específicas normalmente não levam a consequências nenhumas, pois simplesmente fazem parte do vocabulário normal do dia-a-dia ou das circunstâncias.

É (quase) normal os adeptos da bola chamarem nomes aos adversários durante um jogo, é (quase) normal os condutores insultarem os outros utentes da via pública, é (quase) normal os putos chamarem-se nomes uns aos outros, desde que depois cada um volta a sua vidinha e rotina sem se sentir ofendido, sem fazer dessa gotinha de água uma poça, um lago, ou muito menos um oceano.

O que não é normal, é quando as ditas vítimas desses pequenos insultos sem importância levam a coisa a peito e tomam medidas de retaliação, transformam as palavras em actos, etc...

É por isso que os Hooligans mais ferozes são fora-da-lei. enquanto que os adeptos mais ou menos bem comportados (salvo os insultos etc.... tolerados nesses eventos...) não o são.

Dito isto, eu não sendo fã de bola também não percebo muito bem como é que um simples jogo de 11+11 gajos a correrem num campo relvado pode levar a tanta descarga de adrenalina por parte dos espectadores.

Mas que há, e muitos, isso podes crer ! Basta abrir a janela para a rua, em alturas de um jogo importante a passar na TV. Durante longos minutos, nem um pio, nem um carro a passar, silêncio quase total, se não houvesse o pio (aí sim) dos passarinhos... E de repente uns berros potentes e vindos de toda parte, que até assustam, e que conforme o tipo (berros simples, vociferações de hono-trogloditas ;-) , insultos, palavrões, gritos de alegria, etc...) não deixam a menor dúvida de que aconteceu algo, algo de bom ou mal para tal ou tal equipa, durante esse jogo que passou na TV.

Mas por outro lado, até é bom que haja gente assim a viver e exprimir intensamente as suas emoções, se não a vida era cá uma seca, se todos só pensassem com os seus botões, só apreciassem (ou não) o que vivem na vida de maneira estóica, sem exprimirem o que pensam de maneira mais efusiva e extrovertida...

Comentário a Adopção - Mais um passo foi dado, falta o resto

Bubibubi — Fri, 17 May 2013 14:43:25 GMT

Mais vale dois pais na mão que nenhum a voar :-)

Comentário a Será que o senhor ministro me explica o que faço aos meus filhos?

Sílvia — Fri, 17 May 2013 10:38:06 GMT

E o que é que os professores fazem aos filhos deles enquanto estão nas reuniões e a resolver problemas e preencher papelada durante as "férias" dos seus filhos???

Você já viu o calendário?!??!

Já reparou bem que as "férias" que vão ter os seus filhos são APENAS E SÓ devido aos fins de semana e aos dias em que calha o Natal e o ano novo?!

Olhe, e se teve filhos, foi para os professores tomarem conta deles?!?!

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

joe red — Thu, 16 May 2013 19:02:30 GMT

Os portistas vêem os jogos dos outros clubes sempre com lentes bem negras!

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

sentaqui — Thu, 16 May 2013 16:30:47 GMT

Já disse aqui noutro comentário que não tenho clube, que gosto de ver um bom jogo e ontem vi-o.
Vi um Benfica a jogar muito bem e a ter muitas vezes o domínio do jogo, por isso fiquei triste com o resultado. Foi um balde de água fria quando já todos esperavam um prolongamento e o adversário marcou.
Foi mesmo muito azar

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

golimix — Thu, 16 May 2013 15:32:50 GMT

É que andam com azar....

Comentário a A Angelina Jolie e o exemplo de como deve ser prevenido o cancro de Mama

Carla Brito — Thu, 16 May 2013 11:04:44 GMT

Grande atitude, a dela!

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

Carla Brito — Thu, 16 May 2013 11:03:25 GMT

Para o ano há mais!

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

Jorge Soares — Thu, 16 May 2013 10:14:49 GMT

Concordo com a sua critica, o que eu queria dizer era que não chegaram à baliza em situações de perigo iminente, no fim da primeira parte o Benfica tinha, se não me engano, dois remates à baliza, isto apesar de ter estado muito tempo a atacar e no meio campo de Chelsea.

Obrigado
Jorge Soares

Comentário a Benfica, é triste morrer na praia

fraufromatlantida — Thu, 16 May 2013 09:54:07 GMT

Gostei do post relativamente isento. E digo relativamente, porque houve alturas em que me pareceu que o Benfica não saía da baliza adversária. E que o Chelsea não passada para o outro meio-campo. Daí que não entenda quando diz "É verdade que não chegaram muitas vezes à baliza".