Comentários do blog SIMplex

Comentário a The Return of the Plastic Woman

Anónimo — Mon, 17 Jan 2011 14:44:44 GMT

Ainda bem que procurei por ti na internet em geral...Encontrei a pessoa que recordava. Não podia estar mais de acordo com tudo o que expressas neste comentário, TUDO, incluzive na forma como o fazes.

Comentário a Garantir um futuro para todos - Manifesto sobre política de saúde

Anónimo — Wed, 25 Aug 2010 15:18:04 GMT

A discussão sobre pagar a saúde de acordo com os rendimentos é errada. Se um dito rico estiver gravemente doente e por longo período, se tiver de pagar a saúde ràpidamente fica pobre. A contribuição de cada cidadão para a saúde é feita pelo pagamento de impostos que são progressivos. Atentem bem nisto. A discussão sobre custos da saúde só tem uma coisa verdadeira: evitar desperdícios.

Comentário a The end of the affair

criação de sites — Thu, 29 Apr 2010 06:24:55 GMT

Espero que o José Sócrates faça um bom trabalho..

Comentário a Passar das palavras aos actos

Bruno — Tue, 22 Dec 2009 13:36:58 GMT

Boa tarde, gostava da vossa opinião.

hoje dirigi-me ao ips para doar sangue, respondi ao questionário onde referi que recebi uma transfusão de sangue depois de 1980.
ficou logo posto de parte a possibilidade de doar sangue segundo informação da medica tudo por culpa da doença das vacas loucas.
Alguem me pode explicar o porquê?

Comentário a The end of the affair

António Jardim Santos — Thu, 10 Dec 2009 23:27:08 GMT

Esclarecimento
A notícia é apenas sobre uma proposta do governo irlandês, que muito provavelmente será chumbada no parlamento. Tal como está: “Public sector pay will be cut by 5 per cent on the first €30,000, 7.5 per cent on next €40,000 and 10 per cent on the next €55,000, with a top rate of 15 per cent on those earning in excess of €200,000.” Não é aceitável, visto que uma pessoa que ganhe o salário mínimo também será atingida o que não o mínimo de senso. De facto este assunto leva-me a abordar o seguinte tema: Qual deve ser o papel do estado? É consensual que só existem duas alternativas: (i) estado assume o papel de providenciar com serviços próprios os bens comuns, ou (ii) estado pagador desses mesmos serviços prestados por privados. Ambos os modelos possuem virtudes e defeitos. Começando pelo segundo, e sem cair na deriva do favorecimento do individualismo como atributo negativo, há a apontar uma crítica que muitos actualmente fazem ao papel do estado em Portugal: a economia extremamente dependente do estado. Como é óbvio se o estado não tiver um papel no mercado e só pagar os serviços prestados cria-se uma situação de total dependência da economia face ao estado pagador de serviços. Acresce que este modelo tem como vantagem teórica a optimização dos recursos pelos privados, mas não podemos esquecer que isso implica o pagamento do lucro dessas empresas por serviços públicos. Adicionalmente, o estado pode neste modelo passar ao utilizador uma parte do pagamento do serviço público. Deste modo este modelo para funcionar deverá seguir um conceito de sociedade totalmente diferente do actual: impostos muito baixos, leis laborais mínimas, regulação forte e acima de tudo uma sociedade com ética e moral. Ora como qualquer pessoa racional pode concluir este modelo é instável por natureza. O exemplo dos EUA é exemplo disso. Além do mais, na prática com as imperfeições do sistema e da sociedade torna-se injusto socialmente, não existe igualdade de direitos e deveres entre ricos e remediados.
Antes de abordar o primeiro modelo convém salientar que em Portugal o partido do regime “democrático” PS quer o melhor dos dois modelos. Quer instaurar uma democracia que favorece as parcerias público-privadas. O que se passa, e com estes últimos governos se acentuou, é que a gestão privada (ou público-privada) tem uma série de vícios ligados precisamente com a falta de ética e moral da sociedade. As consequências estão à vista: Portugal é simultaneamente o país onde mais injusto socialmente, com menor rendimento per capita da zona euro, com população com menores conhecimentos (diferente de menores qualificações académicas), menor esperança de vida (e este indicador diz tudo sobre a capacidade da sociedade) e também o país onde as pessoas que pagam impostos pagam mais impostos (quando comparado com a qualidade dos serviços, preço dos serviços, etc.), o país mais corrupto e onde o papel regulador do estado é inexistente. O estado público-privado é asfixiante, estrangula e corrói a sociedade.
O primeiro modelo é no meu entender o mais virtuoso. Facto: Nunca li nenhuma notícia de jornal de uma empresa portuguesa que fosse exemplo no estrangeiro e que exercesse a sua actividade numa área de bem comum. Partindo deste ponto e retomando um texto que já escrevi, o papel das empresas não é substituírem-se ao estado, e muito menos criar riqueza virtual (controlada por poucos para benefício de poucos), a economia não pode ser controlada pelas finanças virtuais, mas sim pelas mais valias e pela utilidade das empresas. Ao estado o que deve ser do estado: o bem comum, é para isso que pagamos os nossos impostos. Não há justificação para que em sectores onde não há possibilidade de produzir mais valias, como os bens comuns, sejam empresas a gerir e a facultar esses serviços. Há sim uma necessidade do estado, assim como das empresas, de gerirem bem os seus recursos finitos. O papel das empresas é produzir riqueza com o progresso competitivo do país, e o do estado é dar suporte à sociedade de modo a esta não se ter de preocupar com o futuro.
Eu defendo uma clarificação entre os dois modelos. Assumam-se os partidos, não fiquem a meio caminho, no pântano!

Comentário a Passar das palavras aos actos

Anti Gabriel Olim — Sat, 31 Oct 2009 19:04:03 GMT

Venho por este meio relatar-vos uma situação que considero de extrema gravidade.
Estamos num País liberar em que as pessoas não devem nem podem ser avaliadas e ou estigmatizadas pela sua cor, credo ou orientação sexual. Neste País à Beira mar plantado de brandos costumes e onde neste momento governa um Partido com orientações liberais, tanto mais que pretende fazer aprovar um diploma sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, é de estranhar que alega para um cargo de Responsabilidade dentro do Aparelho do Estado, um pessoa de tendências perfeitamente homofóbicas.
Estamos a Falar de uma pessoa que já foi notícia em diversos órgãos de comunicação social por este mesmo motivo em relação aos Dadores de Sangue não poderem ser pessoas com divergências sexuais, como ele próprio afirmou. Este princípio não como já foi confirmado pela Comunidade Europeia não é um motivo de Exclusão.
Acontece que a referida pessoa, não só nega o direito a esta franja da população de ser dador de sangue, como também promove uma guerra interna aos seus colaboradores mal saiba que se sua orientação sexual seja divergente da sua opinião. Existem casos no referido instituto do qual esse senhor é administrador, que preconiza uma barbara perseguição aos seus colaboradores.
Estas situações têm acontecido de tal maneira que já houve casos de despedimentos e de pedidos de transferências para outros sectores do estado.
Está na hora de dizer basta, esse senhor a bem do interesse das pessoas e do País, que se diz democrático e que assinou a Declaração Universal dos Direitos do Homem, não pode admitir nas suas chefias pessoas que não respeitam esta declaração.
"Artigo II - 1. Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição."
Neste novo Governo Socialista não poderá ter à frente de Instituto Públicos como é o caso do Instituto do Sangue, dirigentes que só vêm atrapalhar a governação com estes comportamentos homofóbicos

Comentário a The end of the affair

Teresinha — Tue, 27 Oct 2009 12:38:02 GMT

Sou nova nestas andanças, da net (não em anos-57) fui passando por aqui, lendo os textos, muito esclarecedores sem dúvida e com os quais me identifico. Não por filiação partidária; não sou filiada em nenhum partido, mas porque me identifico plenamente com a governação do Engº José Sócrates e o apoio de forma clara nas mudanças que começou a implementar neste país e que se forem continuadas, como espero, levarão em especial esta gente mais jovem a uma sociedade mais justa, mais qualificada e muito mais esclarecida
O meu muito obrigado a todos os que aqui trabalharam em prol do progresso
Bem-hajam

Comentário a The end of the affair

Odete Pinto — Mon, 26 Oct 2009 18:54:49 GMT

Obrigada pelos textos que nos deram a ler, a reflectir e admirar.
Pelos "bonecos" fabulosos.
Pela esperança e ânimo que nos transmitiram.
Pela sabedoria que generosamente nos transmitiram.

Muitos parabéns a todos!

Comentário a Novos desafios

FernandoTeixeira — Mon, 26 Oct 2009 00:04:29 GMT

Estou de acordo com a ideia lançado por vocês importante os desafios que os municípios tem pela frente e o desgaste que certamente as entidades vão sofrer com pressões nos projectos, ideias para as freguesias, etc.
Agora, o que mais estou triste é as verbas destinadas para a zona norte, serem desviadas para a capital. Não estou contra as pessoas da grande Lisboa , mas o norte não pode, não deve ser esquecida. Aliás é no Norte que existe o maior número de desempregados e, não sei porquê.
Fico à espera para ver as iniciativas do Governo em desbloquear as verbas necessárias para o Norte

Comentário a Novos desafios

FernandoTeixeira — Sat, 10 Oct 2009 17:55:36 GMT

Simplex , simplesmente. convido-os a visitarem o meu blog: www.espacosolto.blosgpot.com e a comentar artigo sobre a polémica do spill over "

Comentário a Mobilidade eléctrica: revolução invisível II

Pedro — Fri, 09 Oct 2009 00:18:49 GMT

já agora gostaria que observem uma iniciativa empresarial de 2005 que se queria posicionar na criação de soluções de mobilidade, que registou patentes, que envolveu André Costa, autor do peugeot que aqui mostram em novos projectos que estão na gaveta. www.zac.com.pt
terá sido um nado morto?
este tipo de iniciativas de jovens empreendedores devem ser apoiadas e acompanhadas?
Valerá a pena dizer presente ao apelo para o empreendedorismo.
Cumprimentos de quem queria estar num portugal mais positivo e colaborante.

Comentário a Missão cumprida!

Alongamento — Wed, 07 Oct 2009 17:28:23 GMT

Estava a gostar deste blog...

Comentário a SIMpleX

Crítico literário — Sun, 04 Oct 2009 16:32:19 GMT

Uma escrita muito pobre, na generalidade dos casos.
Mas a sua, Sofia, destacou-se: não é pobre, é paupérrima.
Escrever não é, decisivamente, a sua vocação.

Comentário a Dez pontos

acabl — Sat, 03 Oct 2009 15:49:32 GMT

Estou numa dúvida: a oposição não foi eleita para a fazer? O PS não foi eleito para governar? A democracia não se exerce votando no dia a dia, nomeadamente no Parlamento? Quem tem a maioria no Parlamento? A oposição. Cumprir a democracia não é um imperativo da ética Republicana? Então ao PS nada mais resta que cumprir a democracia, aceitando o voto dos representantes do POVO ELEITOR.
PS junte-se à maioria parlamentar para bem do Portugal.

Comentário a Afinal, há campanhas negras!

ricardo nunes — Sat, 03 Oct 2009 10:44:58 GMT

o truecrypt não serve para cifrar mails, serve para proteger ficheiros, encriptando por exemplo um disco rigido, directorias etc.

para assinaturas e encriptação de mail, será o pgp,ou melhor ainda, o gnupg totalmente software livre, logo de fonte aberta protegendo de eventuais backdoors, o pgp neste momento é fechado, como tal nunca se sabe se não terá uma backdoor da NSA por lá!

de inicio o gnupg foi patrocinado pelo governo alemão, mas desde o 1º minuto que é software livre que segue todos os padrões de segurança.

Comentário a Novos desafios

AL`garvio — Fri, 02 Oct 2009 22:39:38 GMT

VOTEM EM ANTÒNIO COSTA.Não voto em Lisboa mas a capital do meu País merece o melhor.

Comentário a (post-it 43) Última hora: Louçã defende propostas da Direita

João Paulo Pedrosa — Wed, 30 Sep 2009 22:25:42 GMT

cara cidadã, como pai, sobretudo, com 3 filhos na escola pública e interessado na valorização da escola pública, muito agradeço os contributos para uma melhor avaliação de professores que vá para além das arengas do sr mário nogueira e a sua auto-avaliação.
sou todo ouvidos

Comentário a Dez pontos

Tony Santinho — Wed, 30 Sep 2009 09:45:09 GMT

O problema é que todos os partidos da oposição estão à espera das "negociações" para exigirem ao novo governo que governe de acordo com os seus programas.
Lembram-se do último orçamento do governo de Guterres?

...pois o novo parlamento irá ter enormes semelhanças com uma FEIRA de QUEIJOS

Comentário a SIMpleX

Odete Pinto — Tue, 29 Sep 2009 23:37:12 GMT

Agradeço a todos as boas leituras que me/nos proporcionaram neste blog e que tanto me encheram a alma.
Ai se as palmas se ouvissem!

Comentário a Novos desafios

Odete Pinto — Tue, 29 Sep 2009 23:32:54 GMT

Desejo pleno sucesso. Pena já não votar em Lisboa.