Embirração

Campeões!

papoila saltitante — Mon, 10 May 2010 09:09:34 GMT

Desmascarar a história do castigo a Hulk

papoila saltitante — Tue, 30 Mar 2010 08:39:46 GMT

Tenho andado algum tempo sem escrever aqui no blog. Algumas vezes por falta de tempo, outras por achar que é melhor estar calado quando já tudo foi dito.

No entanto após ver o coro de virgens ofendidas com o castigo ao Hulk não posso deixar passar em branco esse assunto.

Queixam-se as ditas virgens ofendidas que foi um crime lesa futebol castigar o Hulk com 18 jogos. Eu até posso concordar com isso mas há que ser honesto e relembrar assim de repente duas ou 3 coisinhas:

1. Desses 18 jogos, 5 foram para a Taça da Liga (contra Estoril, etc) que o FCP sempre desprezou e sempre utilizou equipas secundárias e portanto provavelmente o Hulk não jogaria de qualquer maneira. Outros 4 foram para a Taça de Portugal e tendo em atenção que o FCP até está praticamente na final é duvidoso que tenha havido algum prejuízo para o FCP.

2. Apenas 9 jogos foram para a Liga Sagres onde o FCP insinua que com Hulk seria campeão de certeza (não sei se o facto do Hulk jogar faria com que os jogadores do Benfica se borrassem de medo e desatassem a perder jogos com os adversários mas enfim....)

No entanto o que é essencial que seja dito é o seguinte: a culpa do Hulk ter estado estes 9 jogos sem jogar é apenas e só de uma entidade: do FCP!

Não se esqueçam e não branqueiem a verdade: foi o FCP que propôs, contra a posição do Benfica, que os jogadores ficassem suspensos preventivamente enquanto decorressem os inquéritos.

Se não vejamos: caso não houvesse a figura da suspensão preventiva o Hulk teria continuado calmamente a jogar até que a decisão do Conselho de Disciplina da Liga fosse conhecida.

Essa decisão foi conhecida a 18/02. Daí para cá e até à decisão do recurso do Conselho de Justiça, o Hulk perdeu apenas 4 jogos do campeonato pelo Porto: Braga (vitória do Porto), Sporting (Derrota), Olhanense (Empate) e Académica (vitória). Ora a decisão do CJ da federação foi um castigo de 3 jogos.

Entre a decisão da CD da Liga e a decisão do recurso, o Hulk perdeu 4 jogos! Grande prejuízo hã?

Portanto reafirmo mais uma vez: o grande culpado do que aconteceu ao Huk é nem mais nem menos que o FCP com a chico-espertice que fez aprovar da suspensão temporária!

Os "manos" do xistrema...

papoila saltitante — Sun, 31 Jan 2010 13:42:52 GMT

Este fim de semana foi um dejá vu do tempo dos quinhentinhos.

Na Luz o Sr Elmano Santos conseguiu apenas isto:

Aos 5' amarelo perdoado a Leandro por entrada duríssima sobre Saviola (aos 18' o primeiro amarelo seria o segundo e consequente vermelho);

Aos 28' penalty perdoado ao Guimarães por mão na bola de Moreno e obviamente mais um amarelo perdoado (aos 40' seria o segundo e consequente vermelho); Aos 66' novo amarelo perdoado a Custódio e livre perigoso por assinalar à entrada da área do Guimarães;

Aos 72' expulsa Carlos Martins (bem) mas 5 min depois um jogador do Guimarães impede a bola de sair com a mão, Elmano Santos marca livre mas o correspondente amarelo ficou no bolso;

Por fim aos 76' transforma um vermelho directo a Valdomiro (cotovelada em Cardozo) num amarelo.
Chega?
Ah, já agora é bom lembrar que este senhor é o que conseguiu expulsar o guarda redes do Leiria no Dragão por levar com uma bola na cara.

Na Madeira o Xistrema esteve em grande ao perdoar um penalty ao FCP aos 8' por agarrão de Fucile a Edgar e aos 28' a inventar um penalty e expulsão do jogador do Nacional. Num jogo em que até ali o FCP tinha tido 0 (zero) oportunidades de golo, o Sr. Xistra abriu uma autoestrada para o Porto....

O que vale é que o Benfica está a ficar imune a isto (bravo Rui Costa e Jorge Jesus) e com Xistra o com Elmano ganhámos sem espinhas e mantivemos os 6 pontos de vantagem.

Levados ao colo

papoila saltitante — Mon, 25 Jan 2010 11:28:43 GMT

Resultado do jogo em Vila do Conde:

Rio Ave 1 - Benfica 2

Um penalty não assinalado a favor do Benfica e um inexistente assinalado a favor do Rio Ave. E somos nós que somos levados ao colo...

A contratação de Ruben Micael

papoila saltitante — Mon, 18 Jan 2010 20:04:49 GMT

Se fosse o Glorioso a contratar um jogador do adversário do próximo jogo para o campeonato após um empate que pode ter comprometido o título, o que diriam os paladinos da verade desportiva????

Recordar Braga

papoila saltitante — Tue, 12 Jan 2010 16:50:16 GMT

O MST na sua verborreia habitual das 3ªs feiras no jornal A Bola, tenta branquear as agressões do jogo da Luz e a páginas tantas diz que viu atentamente as imagens do túnel de Braga e que tal como em todos (!) os túneis do campeonato não há lá Stewarts portanto pergunta ele o que é que os Stewarts estavam a fazer no túnel da Luz.

A memória é mesmo curta e obviamente a intenção de lançar poeira para os olhos também. Para quem quiser aqui ficam as ditas imagens:

Ora deixa lá ver quem são aqueles senhores de colete amarelo... hummm... sim são stewarts!

A TV do MST deve ser diferente da do resto das pessoas.

Já agora, relativamente às vozes que se levantam sobre a demora dos resultados do inquérito á pancadaria na Luz: alguém sabe o que é que aconteceu aos jogadores do Braga que se vêem a esmurrar o Cardozo antes de entrar para o túnel?

Ah pois é....

Mais um melancia

papoila saltitante — Wed, 23 Dec 2009 10:47:56 GMT

No I:

João Pereira muda de clube e de coração. Agora é verde

por Rui Catalão, Publicado em 23 de Dezembro de 2009 | Actualizado há 1 hora

Andou sempre de vermelho e semeou ódios em Alvalade. Queria voltar a um grande: o Sporting abriu-lhe a porta. E até já jantou com a Juve Leo

O Miguel Sousa Tavares acha que a derrota do FCP foi justa!!!

papoila saltitante — Tue, 22 Dec 2009 17:39:38 GMT

Estou espantado: acabei de ler a crónica do MST na Bola de hoje e não é que o homem não se queixa do árbitro? Mais, ele reconhece que o Porto levou um banho de bola!!!

Estou realmente espantado.

Sem espinhas!

papoila saltitante — Mon, 21 Dec 2009 10:50:36 GMT

Para os mais distraídos e amantes da estatística, aqui fica um resumo do que foi o jogo ao nível de remates à baliza:

Uma imagem vale mais que 1000 palavras como é costume dizer-se.

Ah, e já agora vale a pena lembrar que o Lucílio Baptista fez vista grossa a um penalty escandaloso cometido pelo Rodriguez (aquilo era futebol ou Volley?) e poupou um vermelho ao mesmo Rodriguez por uma entrada verdadeiramente assassina sobre o Javi (e depois o David Luiz é que é um caceteiro...)

Só tenho um comentário a fazer para todos aqueles que durante estes dias teceram loas à subida de forma do FCP e à (suposta) fragilidade do Benfica: aguentem!

Homenagem a Robert Enke

papoila saltitante — Sat, 14 Nov 2009 15:10:23 GMT

Dia 22 no Estádio da Luz vamos homenagear Robert Enke com um minuto de silêncio e não com aquelas palmas horriveis que se tornaram moda nos estádios em Portugal.

Petição

Perdemos por causa das demoras nas substituições....

papoila saltitante — Sun, 08 Nov 2009 09:57:33 GMT

Já tinha ouvido muitas desculpas mas esta é fantástica. O Sr. Paciência após a derrota em Guimarães queixou-se da demora nas substituições por parte dos jogadores do Guimarães que saíam (parece que que estou a ver os jogadores do Braga na semana passada a correrem para o banco na altura de serem substituídos, e de um fora de jogo mal assinalado ao Braga na jogada que antecedeu o golo do Guimarães.

Fantástico. Quando se ganha ao Benfica esquece-se convenientemente de falar no golo anulado, na expulsão perdoada ao João Pereira, nas expulsões perdoadas aos dois jogadores que agrediram o Cardozo antes da entrada para o túnel.

Quando perde em Guimarães após uma primeira parte em que simplesmente não existiram (a propósito terá sido alguma coisa que tomaram na semana passada que lhes fez mal?) pois que os malandros dos jogadores do Guimarães não saíram a correr do campo na altura das substituições e o malandro do árbitro marcou mal um fora de jogo (que, saliente-se, não deu golo).

Olhem, paciência!

Sugestões para novo treinador do Sporting

papoila saltitante — Fri, 06 Nov 2009 15:38:25 GMT

Num espírito de solidariedade, deixo aqui algumas sugestões para o novo treinador do Sporting:

1. Carlos Azenha (assim poderia continuar a tradição das goleadas contra o glorioso);

2. Manuel Machado (seria lindo o primeiro jogo ser logo contra o glorioso J);

3. Carlos Queirós (sempre era uma serviço patriótico que o Sporting nos prestava);

Saudações Benfiquistas

Não custa nada admitir

papoila saltitante — Fri, 30 Oct 2009 15:49:39 GMT

Com a devida vénia reproduzo aqui parte de um artigo de opinião no jornal O Jogo (por incrivel que pareça):

Não custa nada admitir

SÉRGIO ANDRÉ

É no mínimo estranho que meio mundo esteja preocupado com a simulação de Aimar, quando o Benfica venceu o Nacional por 6-1. Tentar tirar mérito à equipa, que somou mais uma goleada, por causa de um erro do árbitro (e é preciso recordar que este não foi o primeiro do jogo...) que nem sequer teve influência no resultado final - ou estarei enganado? - é ser demasiado redutor, ultrapassando até o conceito de rivalidade clubística.

Chapeau!

A tal falta grosseira que precede o 4ª golo do Benfica!

papoila saltitante — Wed, 28 Oct 2009 11:11:17 GMT

Para desmistificar de vez a situação e ajudar a acabar com as "vozes" que proclamam que anes do 4º golo há uma "falta grosseira" sobr o Ruben Micael vejam o lance (com a devido agradecimento ao José Esteves de Aguiar do blog NovoBenfica) no youtube:

Falta grosseira? Simulação grosseira isso sim!

Este menino que eu até apreciava como jogador de futebol revelou-se uma decepção. Primeiro andou a cantarolar durante a semana a garantir que se jogasse iria marcar (coitado...), depois durante o jogo apesar de ser o melhor do Nacional a única coisa que conseguiu fazer foi um passe para um companheiro em fora de jogo marcar um golo ilegal e finalmente envolveu-se num sururu ao intervalo e ainda veio no final do jogo tentar mascarar a derrota humilhante com insinuações não concretizadas de incidentes no túnel. Tenha juizo e concentre-se em jogar à bola deixando os outros jogos para os outros actores.

Fico espantado!

papoila saltitante — Tue, 27 Oct 2009 10:59:32 GMT

Fico espantado com as reacções das equipas adversárias no estádio da Luz. São batidos sem apelo nem agravo, levam o maior banho de bola dos últimos tempos e no fim parecem umas virgens ofendidas a reclamar contra tudo e todos.

Já foi assim com o Leixões e agora repetiu-se o filme com o Nacional. Quando jogam com o FCP são roubados à grande e á francesa como se costuma dizer e no fim ficam caladinhos, dão os parabéns á "grande equipa que o FCP tem", colocam a viola no saco e lá vão eles pregar para outra freguesia.

O Nacional quando foi ao estádio do Porto teve 2 (dois!) jogadores expulsos na sequência de um penalty mais do que duvidoso e no fim tudo calmo, o Machadês apenas se queixou da "pouca pedagogia do árbitro no lance do penalty".

Agora vem à Luz, leva 6 (sim 6), marca um golo ilegal que é validado, vê mais um golo mal anulado ao Benfica por fora de jogo de Aimar que está em posição perfeitamente legal e ainda tem a lata de vir reclamar da arbitragem no segundo tempo? Senhores tenham juízo!

O penalty assinalado sobre o Aimar não existiu, reconheço-o. Mas diminuir a vitória do Benfica devido a esse facto só por má fe tendo em atenção todos os outros lances que prejudicaram o Benfica. Tivesse o jogo sido no dragão e a equipa da casa chegaria ao intervalo a ganhar por 2-0 porque obviamente o golo do nacional teria sido anulado como devia (isto para já não falar do golo do Saviola que apesar de estar realmente em fora de jogo é tão milimétrico que é impressionante como é que o fiscal de linha conseguiu ver isso).

É nestas alturas que me apetece parafrasear o Maradona para responder a todos os que tentam diminuir os feitos de Benfica este ano.

PS: E o Nacional também é uma daquelas equipas que o benfica só ganha porque vão descer de divisão?

Quanto tempo?

papoila saltitante — Sun, 25 Oct 2009 09:10:55 GMT

Quanto tempo demorará a aparecerem noticias, comentários, análises, etc a relacionarem o golo do rio Ave com a visita do Benfica a Braga no próximo fim de semana?

PS: o golo foi ilegal pois foi, mas e o penalty no Funchal?

Imagens

papoila saltitante — Fri, 23 Oct 2009 11:14:32 GMT

O reconhecimento

papoila saltitante — Fri, 23 Oct 2009 11:06:29 GMT

Vejam as palavras do treinador do Everton ao The Sun:

"My players did what they could but they were up against one or two serious players out there.

"It gave them an idea of where they have to be if they want to become top players."

Eu traduzo para os mais distraidos:

"Os meus jogadores fizeram o que puderam mas estavam a jogar contra grandes jogadores. Deu-lhes uma ideia do que têm que ser se quiserem tornar-se um jogador de topo"

Mais palavras para quê?

Benfica - Everton

papoila saltitante — Thu, 22 Oct 2009 21:23:04 GMT

Primeiro: É fantástico numa 5ª feira às 18h ter 45.000 pessoas no estádio da Luz. Brutal!

Segundo: Esta equipa tem qualquer coisa que arrepia. Quando as bolas começam a entrar, é certo e sabido que vem lá goleada. Os adversários ficam completamente tontos de tantos lados que elas caem.

Terceiro: Di Maria! Coitado do defesa direito. Coitado do defesa esquerdo. Coitados de todos os que lhe apareceram à frente.

Quarto: Saviola. O homem é impressionante a jogar à bola. Nunca para quieto, joga sempre ao primeiro toque, não é egoista e ainda por cima é um verdadeiro rato de área aparecendo sempre ao segundo poste livre de marcações para facturar.

Quinto: E para manter a tradição, voltámos a marcar de bola parada.

E por fim Cardozo: mais dois para a conta.

Assim dá gosto. Que diferença face ao Benfica amorfo da época passada...

Setúbal

papoila saltitante — Fri, 16 Oct 2009 10:54:34 GMT

O Setúbal foi sempre (para mim) um daqueles clubes simpáticos e pelo qual eu torcia sempre para que conseguisse uma classificação simpática. É pois com alguma tristeza que vejo o que aconteceu nos úlimos anos e que vai (na minha opinião) conduzir o Vitória de Setúbal à segunda divisão.

Erros de gestão inacreditáveis, sucessivos falhanços na contratação dos treinadores e jogadores, largos períodos sem direcção eleita com o recurso às comissões administrativas habituais conduziram o Vitória a uma situação que é pouco mais que dramática.

O início de época já não augurava nada de brilhante com o corropio de jogadores a entrarem e saírem para testes para formação de equipa num processo que mais parecia um casting para um programa de TV do que a formação de uma equipa de futebol.

Os (maus) resultados viram-se logo nas primeiras jornadas e o dito "melhor treinador Português da sua geração" foi despedido sem apelo nem agravo ao fim de 4 jornadas.

Foi então chamado para treinador o treinador dos juniores, um homem da casa e que não fez melhor mas também não fez pior que o anterior treinador (duvido que alguém consiga fazer muito melhor com o conjunto de jogadores que foram escolhidos no casting do Azenha).

No entanto como é habitual no futebol Português os dirigentes do Setúbal continuaram afanosamente à procura de um treinador "novo Mourinho" que transformasse aqueles jogadores numa equipa para lutar por um lugar nas competições europeias (quiçá pelo título).

E após tanto procurar, quem é que resolveram contratar? Um tal de Victor Pontes. Mais um treinador do power point, dos chavões "la palisse", pinta de modelo na TV como comentador do trabalho dos outros mas que quando chega ao terreno o que é que se vê? Um rotundo Zero e despedimentos sucessivos após deixar as equipas quase sempre em zona de despromoção.

Arrisco mesmo a dizer que o Vitor Pontes em conjunto com o Carlos Azenha seriam os grandes candidatos ao prémio "Luís Campos do Sec.XXI" se tal prémio existisse.

Pobre Setúbal. A 2ª liga está claramente ao virar da esquina.

As prioridades do Bloco de Esquerda

papoila saltitante — Thu, 15 Oct 2009 15:39:43 GMT

Embora este seja um blog dedicado essencialmente aos temas respeitantes ao glorioso não posso deixar de comentar esta notícia do JN.

À saída do encontro com o primeiro ministro no âmbito das audiências para a formação do novo governo, Francisco Loução, disse "O Bloco de Esquerda, considerando o mandato que recebeu dos eleitores para a constituição de uma esquerda de alternativa e para trazer ao Parlamento propostas que enfrentem o núcleo decisivo da crise económica e seus efeitos sociais, e pelas diferenças óbvias em relação às grandes escolhas que o Governo e o PS têm feito ao longo do tempo, [conclui que] não há condições para qualquer forma de coligação". Francisco Louçã frisou depois que o Bloco de Esquerda apreciará "cada medida, cada proposta e cada solução de qualquer partido e, naturalmente, do Governo pelo seu valor e por um único critério: saber se dá um contributo para melhorar a vida dos nossos vizinhos, dos desempregados e dos mais pobres"

Ok, certo. É coerente com o que disse na campanha.

No entanto ao exemplificar qual foi o tema que Louçã salientou que seria possível aprovar em conjunto com o PS?

Economia, saúde, fiscalidade, justiça, educação? Qual quê isso são temas menores. O que interessa mesmo é aprovar os Casamentos entre pessoas do mesmo sexo!

Estamos elucidados sobre as prioridades do Bloco de Esquerda para melhorar o bem estar dos Portugueses...

O BENFICA E OS DIREITOS TELEVISIVOS (II)

papoila saltitante — Wed, 14 Oct 2009 16:16:40 GMT

Voltando ao tema dos direitos televisivos e ao nervosismo que se vem instaurando em vários "opinion makers" e outros artistas do futebol:

Como já mostrei no post anterior os direitos televisivos do Benfica valem facilmente 12 a 20M€/época o que é um aumento brutal face aos 7-8M€ que recebe actualmente. Na pior das hipóteses seriam 50% de aumento, na melhor seriam 300%.

É óbvio que estas contas incomodam muita gente a começar pela entidade actualmente detentora dos direitos que começa a ver que não tem hipóteses de renegociar estes direitos ao preço da uva mijona tal como tem acontecido até aqui e acabando nos outros clubes (especialmente FCP s SCP como é óbvio) que vêm nisto uma emancipação no benfica quenão lhes convém mesmo nada.

Como é natural ninguém destes interessados aparece directamente a comentar o facto mas pululam intervenções por intermédio de terceiros a mando que tem por único objectivo forçar uma negociação colectiva dos direitos de TV. Isto é a pior coisa que aconteceria ao Benfica e é algo que esta direcção do Benfica nunca poderá deixar acontecer. Até admito (e acho provável) que uma negociação colectiva resulte num valor substancialmente superior que aquele que actualmente os direitos da 1ª e 2ª liga representam (aprox 35M€/ano). O problema é que numa negociação colectiva depois ter-se-á que encontrar uma forma justa de repartir estas receitas pelos clubes interessados e aí é que o Benfica acabará por ser inevitavelmente prejudicado.

Vejamos: Nenhuma direcção da Liga (seria naturalmente a entidade responsável por uma negociação dos direitos em bloco) teria coragem para romper a paz podre que reina no futebol Português e por isso nunca iria ter coragem para, fosse qual fosse o critério, no final do dia o Benfica recebesse mais (muito mais) do que o FCP e o SCP. Até admito que o SCP se resignasse a receber menos que os rivais mas o "papa" lá de cima haveria de mover toda a sua rede de influências mais ou menos claras para, gritando "aqui d'el rei que estão a prejudicar o norte", conseguir que o seu clube de corruptos tivesse a mesma % nas receitas que o Benfica.

É óbvio que olhando para as audiências que o Benfica atrai, nma negociação isolada o Benfica conseguirá sempre um valor substancialmente superior que os seus rivais. por isso que me perdoem os pequenos clubes mas a única maneira de o Benfica defender os seus interesses é através de uma negociação isolada fazer valer essa mais valia que é a marca Benfica, conseguindo mais receitas de TV (diria no minímo o 40-50% mais que o FCP), logo tendo mais dinheiro para investir, logo conseguindo contratar melhores jogadores, logo ganhando mais, etc.

Aimar

papoila saltitante — Sun, 11 Oct 2009 10:27:14 GMT

O tal jogador que estava acabado e que veio para o Benfica para gozar a reforma (no dizer da muitos comentadores e de todos os sportinguistas e portistas) voltou à selecção após dois anos de ausência e após uma primeira parte em que, juntamente com Di Maria, encheu o campo e aos 48 minutos fez isto:

Como disse Maradona um dia: "Aimar é o único jogador por quem vale a pena pagar bilhete para ir ver"

O Benfica e os direitos televisivos (I)

papoila saltitante — Fri, 09 Oct 2009 14:32:53 GMT

É do senso comum que os direitos televisivos no campeonato português são substancialmente menores do que o que deveriam ser. Por várias razões mas provavelmente a principal será pelo facto dos clubes terem sempre negociado com a Olivedesportos em condições de fragilidade económica usando os direitos como forma de antecipar receitas quando estão com a corda na garganta em termos de tesouraria levando assim que a entidade que já detém esses direitos aceite prolongar o contrato por tuta e meia adiantando a quase totalidade do dinheiro logo no primeiro ano. A Olivedesportos tem funcionado assim como um banco que teoricamente não cobra juros mas que na prática cobra um juro altíssimo pois se os cluebes negociassem esses direitos sem a pressão de tesouraria conseguiriam com certeza um valor muito superior.

Olhando para o Benfica em particular, de acordo com os números que têm vindo a público na imprensa o Benfica recebe cerca de 7-8M€/ano de direitos. É muito pouco como aliás também é opinião geral na imprensa. Qual será o valor minimamente aceitável para um clube como o Benfica que é reconhecidamente o clube que mais audiências tem e mais espectadores arrasta?

Fazendo um paralelismo com Espanha, o Real e o Barcelona venderam os seus direitos por 1000Milhões de euros por 7 épocas. Dá qualquer coisa como 142,8M€ por época. Dado que o mercado Espanhol é cerca de 4vezes superior ao mercado Português, uma conta simplista levaria a um valor de 35,7M€/época. Obviamente que há outros factores que podem ser levados em conta neste tipo de análises comparativas. Por exemplo o PIB per capita em Espanha é 1,5vezes o PIB per capita em Portugal pelo que teoricamente deveríamos corrigir este valor para 23,5M€/época.

A partir daqui entramos no universo do intangivel. Mas mesmo que se assuma que o Benfica não tem a presença global (nos mercados asiáticos por exemplo) de um RM ou de um Barça, metade deste valor seria 12M€/época. Isto é quase o dobro do que o Benfica cobra actualmente!!!!!

Não admira que muita gente comece a ficar nervosa com o aproximar de 2012/2013 em que o Benfica vai negociar estes direitos já não numa posição de fragilidade como o fez na última vez (devido ao facto de Vale e Azevedo ter rasgados os contratos com a Olivedesportos, Luis Filipe Vieira teve depois que os renegociar sob pressão de o Benfica ser processado e pagar indemenizações milionárias) mas sim numa posição confortável com as contas em dia e com (como esperamos) uma situação desportiva forte de regresso à Liga dos Campeões da qual temos estado arredados nos últimos anos.

Também por isso o nervosismo em vários agentes do futebol começa a ser grande com várias insinuações em surdina que começam a ser cada vez mais fortes que os direitos televisivos do futebol Português deveriam ser negociados em bloco e não individualmente.

Voltarei a este assunto brevemente.

Qual é a desculpa desta vez?

papoila saltitante — Tue, 06 Oct 2009 09:22:31 GMT

Quando goleámos o Belenenses foi porque ía descer de divisão.

Quando goleámos o Leixões foi porque foi contra 9.

Quando ganhámos ao Leiria foi de bola parada.

O Paços de Ferreira tinha uma das melhores defesas do campeonato (tinha... antes de jogar contra nós), empatou em casa com o FCP e perdeu em alvalade no último minuto com um golo milagroso do Liedson.

Poizzz... 3-0 aos 40 minutos e jogo arrumado.

Sem espinhas.

Qual vai ser a desculpa desta vez que os comentadores das TVs e dos jornais vão arranjar para minimizar a vitória do glorioso? Estou curioso de ver...