Comentários do blog 31 da Armada ao post Limitação de mandatos

Comentário a Limitação de mandatos

Nuno Silva — Tue, 21 Jul 2009 17:04:16 GMT

Vejam bem:

... e se de repente todos os presidentes de junta que estão limitados a concorrer a um novo mandato, daqui a 4 anos... concorressem todos à freguesia do lado, de forma rotativa!!!?

... e se os presidentes de câmara também rodassem por troca com a câmara ali ao lado ?!!!

Era bonito de ver não é!

Comentário a Limitação de mandatos

Tiago Moreira Ramalho — Tue, 21 Jul 2009 11:30:40 GMT

Afonso,

deixei-lhe uma resposta (que por grande não coloquei em comentário) aqui.

Comentário a Limitação de mandatos

Daniel João Santos — Tue, 21 Jul 2009 10:52:00 GMT

Até que pode ser, mas estar por exemplo 20 anos no poder, cria certos vicios que, mesmo não sendo criminais podem não ser morais.

Comentário a Limitação de mandatos

Afonso Azevedo Neves — Tue, 21 Jul 2009 10:11:33 GMT

Carlos, tem razão mas a questão permanece em alguns pontos; o emprego em algumas regiões só existe na Câmara, na Junta, nas empresas municipais. Ou pelo menos como emprego seguro até o Presidente se zangar ou mudar. Isto, como sabe, acontece.
Por outro lado as medidas impopulares não se podem levar a cabo num só ano, normalmente as boas e mais necessárias, pelo que a primeira promessa do novo candidato é acabar com elas.
Claro que há excepções e muita razão no que diz.

Comentário a Limitação de mandatos

Afonso Azevedo Neves — Tue, 21 Jul 2009 09:55:31 GMT

É irrelevante se se assume essa possibilidade, chame-lhe desonestidade, deslealdade, instinto de sobrevivência. Não se esqueça, primeiro há que dar de comer ao povo e depois esperar dele nobres sentimentos. Esperar o inverso pode ser uma desilusão.

Comentário a Limitação de mandatos

Carlos Duarte — Tue, 21 Jul 2009 09:03:26 GMT

Caro Afonso Azevedo Neves,

Como dizem os Americanos, é o período "lame duck", mas é uma consequência inevitável da limitação de mandatos. Por outro lado, o Presidente da Câmara deixa de ter limitações eleitoralistas, pelo que pode "passar" medidas impopulares, especialmente se não tiver preferencias no sucessor e/ou se dispuser a arcar as culpas.

É preciso notar que, ao contrário do PM, os Presidentes de Câmara têm muito mais a faca e o queijo na mão: por um lado, os seus eleitores são normalmente em menor número - especialmente nas Câmaras fora dos grandes centros urbanos - pelo que o compadrio é muito eficaz (o "empreguinho" na Câmara, o "jeitinho" na licença, etc); por outro, como não exercem de facto cobrança efectiva de impostos, evitam a parte mais impopular da política, sendo livres para se focar nas "obras de regime" - mais ainda quando o seu financiamento, em grande parte, não depende da efectiva boa governação.

Comentário a Limitação de mandatos

Daniel João Santos — Tue, 21 Jul 2009 08:54:34 GMT

Isso seria assumir que os funcionários, colobaradores e afins, têm uma enorme falta de profissionalismo.

Comentário a Limitação de mandatos

Afonso Azevedo Neves — Tue, 21 Jul 2009 08:46:14 GMT

Comentário a Limitação de mandatos

Osório — Tue, 21 Jul 2009 08:42:22 GMT

"A probabilidade de um Presidente se vir numa situação em que ninguém lhe liga nenhuma acabará por depender quase exclusivamente das relações que o próprio desenvolver com os candidatos a seus sucessores".

A frase mais hilariante que li no 31!

Comentário a Limitação de mandatos

Afonso Azevedo Neves — Tue, 21 Jul 2009 08:42:00 GMT

Caro Paulo,

Não acho que seja uma vendetta necessáriamente, estou mais convencido que se trata realmente de uma tentativa bem intencionada de, pela lei, "estimular a renovação e a oxigenação do sistema" como vc pergunta.
No entanto, parece-me que a iniciativa se deveu muito mais a fazer face a exemplos existentes de Presidentes da Câmara que o são há muitos anos e onde essa renovação não existiu. A não ser, talvez ao nível de vereadores.
E aqui há exemplos bons e maus, alguns péssimos mas acredito que também os haja óptimos. Muita gente lerá isto e pensará no caso da Madeira mas há muitos mais por esse país fora.

Comentário a Limitação de mandatos

Paulo Ferreira — Tue, 21 Jul 2009 08:21:22 GMT

Dúvidas pertinentes, mas acha que é melhor não ter limitação alguma?É sem dúvida mais livre, teóricamente deixariamos ao livre arbitrio dos eleitores essa responsabilidade , portanto a necessidade de mudança ou não, faz sentido para mim, mas o que se passa é que ninguém tem a sensação de "liberdade" sem essa limitação de mandatos!É estranho, ou não!?Porque será?
É uma vendetta dos "que não conseguem chegar ao poder"?Ou uma "lei que visa estimular a renovação e a oxigenação do sistema"?