Comentários do blog Camarote Leonino ao post Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

hugo gomes — Fri, 30 Oct 2020 07:20:01 GMT

Uma coisa foi a justica outra foi as mesmas pessoas corruptas terem ficado nas instituicoes, como queriam mudar o sistema?

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 21:28:16 GMT

Caro Hugo Gomes,

Foi um processo muito complexo e estranho que não deixou boa imagem da Justiça portuguesa. Infelizmente!

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Hugo Gomes — Thu, 29 Oct 2020 21:25:58 GMT

Rui Gomes o que eu não consigo perceber é que mesmo as escutas fossem ilegais poderia se provar a troca de dinheiro e prendas, jantares ofericidos e procurar testemunhas dos hoteis e meninas que foram oferecidas, como quem pagou viagens a arbitros e nada foi feito nesse sentido. Relativamente à Federação,Liga e responsáveis pelo conselho de arbitragem e pelos castigos são os mesmos que foram subornados pelo Porto, como se queria que o sistema mudasse.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 20:35:04 GMT

Veremos, entretanto, se a suposta queixa-crime não passa de uma ameaça. Há muito que aprendemos que aquilo que Pinto da Costa diz não se escreve.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Paulo Vasconcelos — Thu, 29 Oct 2020 19:30:02 GMT

Boa noite a todos. Declaração de interesses: sou adepto do SLB mas gosto de ler este blog por ser o mais representativo do SCP.
Entendo que será relativamente simples ao Presidente do SCP sair ilibado deste processo. Se não estou em erro, o FCP é o seu Presidente foram punidos pela Justiça Desportiva e não recorreram. Ao fazê-lo aceitam a acusação e a sanção aplicada. Logo, na pior das hipóteses bastará ao Presidente do SCP admitir que o termo usado foi excessivo, mas que admitiram ter cometido um delito é um facto.
Paulo Vasconcelos

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

J.Oliveira — Thu, 29 Oct 2020 19:05:49 GMT

Quaisquer escutas para serem legais, têm que ser autorizados por um Juiz de Direito. Assim como, grande parte das pessoas não sabe, mas é ilegal e ilícito criminal punido por lei, gravar uma conversa com o patrão, amigo, familiar, sem que este(s) tenham conhecimento e autorizem.

SL

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 19:01:12 GMT

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Joao Gil — Thu, 29 Oct 2020 18:55:53 GMT

Perdeu, perdeu. Até fez o fcp perder 116M€..Agora o savoir de PdC é outro, é o “savoir desfaire”...

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

João F. — Thu, 29 Oct 2020 18:16:09 GMT

Vai responder no tribunal, mas tem o cadastro limpo.O outro irá também responder porque é que acusou o Varandas de ter beneficiado do ataque à Academia.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Fernando Albuquerque — Thu, 29 Oct 2020 16:01:20 GMT

João F.

Ainda fico mais confuso , pois dá a impressão que temos dois países dentro do mesmo. Se o Juiz do Porto mandou fazer as escutas não serão suficientes para serem provas em tribunal ? O processo chega a Lisboa, que penso ser a capital de Portugal e as escutas deixam de ser prova !!!!!!! Não entendo deve ser do vírus que me perturba a cabeça. Fernando Albuquerque (SCP)

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Eduardo — Thu, 29 Oct 2020 15:10:57 GMT

Quer-me parecer que no caso em apreço o presidente do SCP é que vai ter que provar que o presidente do SCP é bandido.
De qualquer maneira não entendo tanto alarido (nervosismo?) afinal as coisas vão ser resolvidas na Justiça.
E na Justiça que se faz nos tribunais a sério não vai ser no tribunal do Ricardo Costa de Canelas nem no tribunal ilegalmente auto constituído do CJ da FPF .
Acho também que vai ser engraçado ver um oficial do exército português a responder em tribunal num caso de difamação com estes contornos, alguém já ilibado em vários tribunais a ser acusado de bandido.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

João F. — Thu, 29 Oct 2020 12:50:55 GMT

Há quem tenho o hábito de explicar o inexplicável e você é um deles...

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 12:14:24 GMT

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 12:13:17 GMT

No FC Porto tem havido muita "macacada" ao longo dos anos. Pinto da Costa, o filho e afins...

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

João F. — Thu, 29 Oct 2020 11:36:58 GMT

Segundo me recordo, o juiz do DIAP no Porto resolveu fazer as escutas, mas o dossier foi recuperado pelo DCIAP de Lisboa e considerar as escutas inválidas, por terem sido feitas sem a sua autorização. Na altura, quem ficou encarregada do dossier pelo DCIAP, foi a juíza Maria de José Morgado, que lhe deu o seguimento que se sabe.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Leão do Norte — Thu, 29 Oct 2020 11:24:47 GMT

"...salvo comprovativo de que houve actos ilícitos."

Rui, era este ponto que coloco em questão. O problema é que na muitas vezes em Portugal (e não falo exclusivamente do futebol) não se esclarecem as verdadeiras razões de prejuízos contínuos.

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Fernando Albuquerque — Thu, 29 Oct 2020 10:48:24 GMT

Rui Gomes

Toda gente sabe que as escutas são válidas se tiverem a autorização de um juiz. A minha questão é que elas existiram e sendo assim, alguém da justiça as mandou fazer, que não faço ideia se foi a PJ ou outro organismo qualquer. Ninguém tem acesso a escutas e essa é minha dúvida, se elas existem, porque não se fizeram certidões , julgo ser este o termo jurídico, para serem investigadas , como está a acontecer nos processos das escutas do SLB, que o MP/ PJ está a investigar.
Fernando Albuquerque (SCP)

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Fernando Albuquerque — Thu, 29 Oct 2020 10:39:41 GMT

João F.

Agradeço a sua rectificação, pois nunca fui portista, embora tenha nascido em Cedofeita/Porto. Como o vírus é desculpa para tudo, se calhar teve alguma influência no meu erro !!!!!! Fernando Albuquerque (SCP)

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

LG — Thu, 29 Oct 2020 10:33:26 GMT

Como diz o Rui, "é um tema que exige extensas explicações de Direito", por isso não vale a pena tentar explicar a quem não quer compreender

Comentário a Pinto da Costa não perdeu o irónico 'savoir-faire'

Rui Gomes — Thu, 29 Oct 2020 10:28:12 GMT

Ter prejuízo não é um crime, salvo comprovativo de que houve actos ilícitos. Só uma auditoria forense poderia revelar os detalhes da gestão de uma SAD.

Era o que eu esperava que acontecesse com a auditoria que foi efectuada no Sporting no início do mandato de Varandas. Ainda não é cem por cento claro que tipo de auditoria foi efectuado e verdadeiramente o que revelou. Se algo foi apurado, o Conselho Directivo optou por não dar andamento jurídico à questão.